时刻新闻
近日，网曝河南农业大学体育学院一学生会干部考试作弊被逐出考场，托关系“贿赂”评卷老师，在卷面大面积空白的情况下依然得高分。1月7日，该院院长在接受记者采访时称，即将召开班子会调查此事。
大学生考试作弊，在当下一些高校粗放型管理的语境中，自然算不上什么扎眼的事儿。但将上述消息中的几个关键词稍加叠加，一条颇堪玩味的“教育新闻”，便立马产生了刷屏效应。
据网友爆料，1月3日，在河南农大体育学院体育学考试中，距开考不到20分钟，就有学生因作弊被老师逐出考场，卷面大面积空白。但“因为该学生是学生会干部，跟老师和领导关系好，找到评卷老师给予人情上的贿赂，分数出来后他的分数远远高于其他人，且该科目挂科率很高。”
这之中至少引申出这么几个问号：如果该院考场纪律一向严明，那这位学生会干部何来公然作弊的“胆量”？如果不存在任何考试“潜规则”，在其被当场逐出考场后，哪来颜面去“托关系”？如果评卷流程公开、公正，哪有因“贿赂”评卷老师，作弊者成绩远超他人一说？
窥一斑而知全豹。事实从反向证明，河南农大体育学院在管理上存在的漏洞，或许远不止对考场作弊学生会干部“网开一面”这么简单。
广而言之，这些年一些高校“宽进宽出”，考场几与茶楼酒肆无异。据报道，河南另一所高等技术学院允许学生带一张A4纸的小抄入场考试，校方还大言不渐地回应舆论称，对考试作弊“愈堵愈烈”，所以正在思考“考试模式的改革”。诸如此类的“改革”收效如何？只有天晓得。
几个月前，华中科技大学18人因学分不达标本科转专科，引发广泛关注。教育部高教司司长吴岩对此给予肯定：“现在大学里，有些学生醉生梦死，这样是不行的”，“本科生有一定的淘汰率也是必然”。吴岩表示，大学生天天打游戏，谈恋爱，浑浑噩噩的“好日子”将一去不复返了。
遗憾的是，在吴司长这番警示式表态余温犹存的今天，河南农大体育学院仍有学生会干部过着作弊反得高分的“好日子”。而院长在接受采访时，却还在纠缠于“这名学生答题的时间绝对在50分钟以上，新闻上说20分钟就被赶出去的情况是绝对不对，与事实不符的……”
这分明是敷衍、搪塞舆论的节奏。看来，在当地教育主管部门尚未介入的情况下，该院所谓“即将召开班子会调查此事”，未必能够直抵事件真相，最终找出问题的症结所在。
文/肖竹
来源：红网综合
编辑：段宇翔
本文为普法频道原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。