编者按：今年是《中华人民共和国民法典》正式颁布五周年。作为“社会生活的百科全书”，民法典深刻影响着每个人的生活。值此民法典宣传月之际，红网政法工作室结合民生热点，梳理五大社会关注度最高的问题，并邀请法律专家进行权威解读。

红网时刻新闻记者 陈奥男 实习记者 易俊伊 长沙报道

“我家狗很乖，不用拴绳！”

很多狗主人认为自家的狗很守规矩，外出不用牵绳。可是当宠物犬未受绳索束缚，在外肆意奔跑，猝不及防闯入了行人或者车辆的行进路线，造成人员意外受伤时，责任该如何界定呢？

遛狗不栓绳引发事故 狗主人难逃责任

2023年，在广东省韶关市中级人民法院审理的一起案件中，谭某夫妇饲养的狗在未拴绳的情况下跑向路人陈某。陈某因受其惊吓，为躲避跑入机动车道，被林某驾驶的轿车碰撞身亡。法院经审理判决，根据民法典相关规定，谭某夫妇作为其犬只的动物饲养人及管理人，应对陈某的死亡后果承担侵权责任。

无独有偶，同年4月，湖北的王某为了避让突然从路边窜出的小狗，连人带车摔倒在地。李某承认这只惹祸的小狗确实是自家所养，但声称小狗并未与王某的电动车发生实质性接触，认为王某骑车速度过快，因此拒绝赔偿。最终，法院经审理判决，结合双方的过错程度，酌定李某在本起事故中应承担70%的赔偿责任，其余损失由王某自行承担。

无直接接触也可能担责？律师：惊吓、避让均算侵权

记者就此问题采访了湖南财政经济学院法学与公共管理学院副教授、律师刘宇。

对于“遛狗不牵绳引发交通事故、狗主人需要承担哪些责任”的问题，刘宇认为需要分情况讨论，一般来说，狗主人会面临民事、行政甚至刑事责任。

根据民法典规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。

“饲养的动物造成他人损害”，不仅指身体直接接触所致伤害，比如撕咬、抓挠、扑倒等，也包括无接触伤害，比如犬只嗅闻、吠叫等导致被侵权人受到惊吓而出现心理恐惧从而诱发的损害，此时饲养人同样需要承担相应的侵权责任。

受伤的行人或者驾驶员是否需要担责？法院判例给出答案

在发生在江苏扬州的某案例中，张某饮酒后驾驶电动车经过黄某家门口，被黄某的宠物狗撞倒，致使手腕骨折，头部受伤。事情发生后，双方就治疗费用意见分歧过大，多次协商无果，张某向当地法院提起诉讼。

法院判定本案中，黄某作为动物饲养人或者管理人，未做好安全措施，致使犬只挣脱拴狗链突然从门内窜出，造成原告张某摔倒受伤，具有较大的过错，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。

原告在饮酒后驾驶电动车在被告住宅外的公共道路上通行，在行驶过程中，未仔细观察及预判突发状况，未能采取有效措施，导致事故的发生，原告对自身安全未尽到谨慎注意义务，亦存在一定的过失，可以减轻被告的责任。

法院综合考量双方的过错程度，酌定由被告黄某承担70%的赔偿责任，由原告张某自行承担30%的赔偿责任。

按以往案例分析，如果因遛狗未拴绳引发车辆避让或撞击导致人员受伤，狗主人通常需承担全部或主要责任。即使驾驶员存在一定过错（如超速），法院可能依据过失相抵原则减轻狗主人的责任，但也不会完全免除。

记者手记：

在现代都市生活中，“汪星人”给人们带来了很多情绪价值和温馨瞬间，但即便经过驯化，其本身还是有一定的危险性、攻击性，由此引发的社会问题也层出不穷，令人触目惊心的案例不在少数。当“爱狗自由”遇上“公共安全”，我们不得不思考，狗主人的权利边界在哪里？

城市养狗本质上就是一种有限制的自由，而非绝对权利。“铲屎官”既然选择了对这个小生命负责，也要尽到相应的养犬义务。当不文明的养犬行为威胁到他人安全时，这种自由也必须让位于法律法规与公共安全。

一根牵引绳，既能保护爱犬的出行安全，也能避免不必要的法律纠纷。真正的爱狗不是放任自由，而是通过牵绳等方式主动防范风险，不要等到事故发生需要承担赔偿责任时，才追悔莫及。这种保护既是对他人的负责，更是对爱犬的呵护。

养狗，不仅仅是个人爱好，更是一份社会责任，人犬和谐的城市文明图景需要我们共同维护。