红网时刻新闻4月23日讯（记者 肖依诺）拿着高仿珠宝冒充正品做买卖，这种行为该按诈骗论处，还是按销售假冒注册商标的商品罪定罪？

4月22日，长沙中院召开长沙知识产权法庭新闻通气会，公布了这样一起典型案例。

被告人吴某锋、黄某海、俞某为牟取利益，合谋以不符合正品卡地亚工艺特征的珠宝，冒充卡地亚正品出售给收购二手正品卡地亚珠宝的商家。

三人分工明确：由吴某锋负责寻找高仿货源，黄某海在闲鱼、小红书等平台发布“二手卡地亚满钻项链”“二手卡地亚手镯”等信息，谈好价格和交易地点后，再由三人轮流出面与买家线下交易。

经查，三人分别在福建、广东、湖南等地多次实施上述行为，违法所得按约分配。

一审中，检察机关以诈骗罪提起公诉。法院审理后认为，三被告人销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。二审维持原判。

同样都有“欺骗”的成分，为什么法院没有认定为诈骗罪？

对此，长沙知识产权法庭审判三庭庭长程婧解释，区分诈骗和售假，关键要看是否存在实质的交易行为。“诈骗是‘假交易真骗钱’，售假则是‘真交易卖假货’。”

诈骗罪通常表现为通过欺骗手段非法占有他人财物，以“销售产品”为幌子，缺乏真实交易基础；而在本案中，买卖关系客观存在，买方虽被误导，但仍实际取得商品，被告人通过交易赚取商标给产品带来的溢价，从而获利。

法院指出，销售高仿商品，究竟应按诈骗还是售假定罪，要综合分析被告人主观故意和获利方式。依法准确区分不同罪名，有助于统一裁判尺度，规范知识产权保护，维护正常市场交易秩序。