时刻新闻
日前，网传的一条“一线工人安全帽一碰就碎”视频引发热议。视频中，一名建筑工人模样的男子手持两个安全帽，据其介绍其中黄色的是一线工人安全帽，红色的是领导的安全帽。两个安全帽碰撞之后，黄色安全帽的顶部直接被砸碎。（4月17日澎湃新闻网）
万人评论留言、超过200万且仍在持续增长的播放量，不过是一个自拍短视频，何以会在短时间内引发此番热议？原来，这则短视频不仅是“红帽子”与“黄帽子”的较量，更是一场生命安全质量保障的“考验”。本以为只是颜色不同的两顶安全帽，经过碰撞测试后，竟然是一顶“粉身碎骨”而另一顶却“安然无恙”的结果，这是一个现实版“万万没想到”系列；而更让人始料未及的是，视频中“碎成片”的黄色安全帽是属于工地一线工人所佩戴的，而质量“杠杠硬”的红色安全帽，则是工地领导的“标配”。由此可见，这并不单单是一则普通的自拍短视频，两顶安全帽PK的背后，是大众对安全生产以及生命保障的疑惑与拷问。
据拍摄视频的农民工兄弟介绍，要说这工地上质量最结实的还不是“毫发无损”的“领导安全帽”，而要属又结实又轻快的“工地监理”的帽子，至于普通一线工人的“防御等级”——他只是愤然将破烂不堪的安全帽丢在了地上。那么，除了颜色外观上本无太大区别的两顶帽子，缘何质量上会有天壤之别呢？而本应该是质量最为过硬、防护效果最达标的工地一线工人的安全帽，为何偏偏是最“脆弱”的那一个？作为特种劳防用品，安全帽的质量等级何以有如此大的差别？难道说，生命安全的保障程度也有职级高低之分？
视频发酵后，应急管理部官方微博于17日转发视频并表示：如果连工人的安全帽都不安全，又怎么能够实现生产安全呢？落实企业安全生产主体责任，决不能流于形式，浮于表面。
然而，我们需要落实、探究的，却不止于此。在购物网站上随手一搜，出售同款安全帽的商家不在少数，而最便宜的售价只在4元钱。试问，如此廉价的安全帽产品质量是否检验合格？是否符合GB2811-2007《安全帽》中“安全帽应按照 GB/T2812-2006中4.3规定的方法，经高温、低温、浸水、紫外线照射预处理后做冲击测试，传递到头模上的力不超过4900N，帽壳不得有碎片脱落”的相关要求？同等质量的安全帽在全国各地还有多少正在使用当中？生产销售此等安全帽的厂家又有多少、在哪里？地区质监部门和市场管理部门对于相关产品在流向市场前，是否进行过质量检测？检测结果如何？若是结果不达标，那么这些“不安全”的安全帽缘何还能够堂而皇之的进入市场，最终被作为“生命屏障”戴在这些工地一线工人的头上？这些未竟之问，亟须要相关部门经过详细调查后，给社会民众一个答案。
在建筑行业施工现场，安全帽的颜色有用于区分不同职务、工种人员的作用，但绝不应该成为区分生命安全保障的“特殊标识”，无论和种颜色，其保护、防御作用俱应是相等的，因为生命的珍贵从来没有高低之分，更没有职务之别。
文/安星予
来源：红网
作者：安星予
编辑：段宇翔
本文为普法频道原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。