□丁家发

近日，广东省肇庆封开县江口中学林镇权、徐伟鹏、林浩权三名初中学生在上学途中，看到一位老人不慎摔倒在路边，三人毫不犹豫地冲上前，把老人扶了起来。当得知老人可能因低血糖导致头晕时，林镇权还买来食物给老人补充能量。并拨打拨了120急救电话。随后，林镇权让徐伟鹏、林浩权先赶回学校上课，他则继续守护在老人身边，直到救护车赶来后，他才回校上课。(3月25日《西江日报》)

现实生活中，路遇摔倒的老人到底“扶不扶”？由于“扶摔倒老人被讹”现象和纠纷时有发生，导致许多人不敢“扶”、不敢“救”。广东省肇庆市封开县这三名少年初生牛犊不怕虎，毫不犹豫地冲上前扶起老人，无疑值得肯定和点赞。笔者认为，社会需要更多这样的“毫不犹豫”，但千万不能让好人蒙冤，其背后须有法律撑腰，方能打消见义勇为者的后顾之忧。

毋容置疑，大部分老人及其亲属都是通情达理的，对施救的好心人能够表达感谢和感恩之情。但现实很残酷，有极少数老人在摔倒被救助后，不但不感恩好心人，竟然反过来诬陷施救者，要求对方赔偿医药费、营养费、护理费等各种费用。如果索赔数额较小，或许好心人怕麻烦自认倒霉算了；如果索赔数额较大，最终可能要对簿公堂解决纠纷。试想，在三少年毫不犹豫扶起老人后，如果老人或其亲属“反咬一口”，诬陷老人摔倒由三人造成，将是另一个故事了。

做好事却要付出不必要的代价，令人寒心。因此，不少民众因担忧“扶老人被讹”的潜在风险，路遇老人摔倒或需要救助时，通常会选择视而不见、绕道而行。这种现象，让一些摔倒的老人得不到及时救助，也恶化了社会道德风气。三少年毫不犹豫救助摔倒的老人，确实在当下社会是一股暖人的清流，应当予以褒奖，更应该得到法律的呵护。

其实，2022年3月1日起施行的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》，就“扶不扶”“救不救”等问题亮明了态度。根据司法解释，为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受正在发生的急迫危险，不得已而采取紧急措施的，应当认定为紧急避险。经审理，紧急避险采取措施并无不当且没有超过必要限度的，人民法院应当认定紧急避险人不承担责任。应该说，扶助摔倒的老人，属于紧急避险的范畴，即便救助过程中不慎导致被救助人的生命财产等损失，只要采取的措施并无不当，且没有超过必要的限度，就无需承担任何责任。这样的免责规定，可以鼓励民众敢于毫不犹豫地见义勇为，该扶就扶、该救当救。

根治“扶不扶”“救不救”焦虑，还需多措并举。一方面，司法机关要严厉打击讹诈行为，对恶意讹诈好心人的行为依法予以严惩，并加大讹诈者的违法成本，涉嫌犯罪的追究刑事责任，让被救助老人及其亲属在权衡利弊之下，不敢去诬陷施救的好心人；另一方面，对见义勇为的好心人，除依法免责外，政府部门要大力予以表彰和物质奖励，并采取兜底保障措施，给予一定的优待政策等，消除他们的后顾之忧。这样，有法律强力撑腰，加上兜底保障和优待政策等鼓励性措施，才会涌现出越来越多“毫不犹豫”的见义勇为行为。