法治湖南网讯(通讯员 张晓艳)基于工程挂靠背景下的买卖合同，被挂靠单位是否承担支付价款义务?近日，冷水江法院对这样一起买卖合同纠纷案件进行审理，并据以合同相对性原则，判决被挂靠单位不负买卖合同之责。

2012年，某建筑公司中标棚户改造工程，陈某挂靠该建筑公司施工，为前述工程“承包人”。期间，李某向陈某供应河沙、水泥等建筑材料。经结算，陈某就所欠材料款向李某出具59万元欠条。因材料款至今未予支付，李某遂以陈某及被挂靠的建筑公司为共同被告，提起买卖合同纠纷之诉讼。

冷水江法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，李某与陈某就建筑材料供应虽未签订书面买卖合同，但李某实际向陈某供应建筑材料，陈某就所欠材料款亦以欠条形式体现，双方形成买卖合同关系，陈某作为买受人应履行支付价款义务。建筑公司作为被挂靠单位，在涉案欠条上未加盖公章，陈某又非挂靠公司工作人员，故陈某向李某购买材料不为职务行为，亦非表见代理。在不具备职务行为或表见代理的情形下，涉案买卖合同交易相对一方为实际施工人陈某。基于买卖合同相对性，只能由交易的相对一方，即实施施工人陈某承担给付材料款的责任，建筑公司作为被挂靠单位不承担买卖合同之责。

判决后，双方当事人均未上诉。

来源：法治湖南网

作者：张晓艳

编辑：邬璐明-法治网