12月15日上午11点，服刑人员陈浩（化名）在死亡一年之后，遗体被狱警抬上专车带走火化。因盗窃罪入狱服刑的黑龙江绥化市兰西县30岁男子陈浩，去年8月从兰西县看守所转到黑龙江东风监狱服刑期间，突然死亡。尸检报告和狱警的说法是，陈浩因突发脑梗死亡。但家属看到陈浩遗体时发现，他身上有多处伤痕。“我弟弟生前是否遭人殴打？”陈浩的姐姐陈晨（化名）质疑称。（12月21日  澎湃新闻网）

服刑犯狱内带伤身亡，所带的伤是淤青和后脑血肿块，尸检报告则显示，该嫌疑犯是脑干部位脑膜结核侵及血管，发生脑干及大脑多发脑梗死。哈尔滨市滨江地区人民检察院出具的《答复函》表示，尸体五个部位呈暗紫色、暗红色，系生前局部受钝性物体作用形成的非致命损伤；尸体头皮内血肿系生前局部受钝性物体相互作用形成的非致命伤，该血肿不能诱发脑梗死。

从这样的事实中我们至少可以判断出两点，第一，该服刑犯的死亡，与其身上的伤大概率没有直接关系；第二，该服刑犯在死亡前，确实有极大可能被人殴打。涉事监狱监狱长也表示，该服刑犯身上的淤青确实是伤痕，经查其死前没有被打。调查结果早已反馈给家属。家属一直纠结于伤痕，这并非致死原因。

应该承认，该服刑犯身上的伤痕并不能致死，但这不意味着可以对其身上的伤痕可以熟视无睹。在这里需要强调一个法律常识，服刑人员在监狱服刑期间，其人身自由虽然被依法剥夺，但其人身安全仍然受法律保护。而对于相关监狱来说，保障服刑人员基本人身安全权利，也是他们的职责所在。

按理说，不仅家属应该纠结该服刑犯身上的伤痕，作为责任管理方的监狱，更应该纠结该服刑犯身上的伤痕，并寻求法律的介入和解决。但事实却是，监狱方不仅不纠结这些伤痕，还着急给尸体火化。这难掩其漠视服刑犯正当权利之嫌，还暴露出了想将此事及时收场的迹象。若深究还会发现，对于此事，涉事监狱种种回应，确实疑点重重。

具体来看，涉事监狱给家属的理由，只是一句“经查其死前没有被打”。对于家属的合理质疑，也不给出有力证据，对于家属要求查看监控的合理要求，监狱方则表示无向家属提供监控视频义务，如此，何以让家属信服？而且，也有权威律师认为，家属有权要求申请调取监控视频。

对于监控视频事宜，当地的人民检察院也做出了说明，称因监狱未保存视频资料，致使死者生前影像无法还原，检察院也向东风监狱提出此问题，但至今无法解决。但根据我国《监狱罪犯死亡处理规定》第七条规定，罪犯死亡后，对初步认定罪犯为正常死亡的，监狱应开展的调查工作中，包括：封存，查看罪犯死亡前十五日内原始监控录像等。如果涉事监狱真的未保存视频资料，显然就违规了，可以依法依规追责。

据了解，该服刑犯去年8月转到这所监狱，而死亡是在10月30日，死亡之后身上淤青清楚明显，这说明相关伤痕极有可能是在这所监狱里造成的。

如果真是如此，只有两种可能，一个是该服刑犯曾遭狱警等公职人员殴打，另一个则是遭其他服刑人员殴打。无论是哪种可能，涉事监狱都逃不掉法律责任，严重的还会追究刑事责任，对于监狱本身来说还会影响公信力。这或许可以解释为什么监狱不愿意纠结该服刑犯身上伤痕。

此事需要拨开云雾，通过彻查，给家属一个真相和答案。而这真相和答案，更关系着社会公共利益，相关部门不能旁观。