既然高调宣称“征集下联”,就该拿出征集的诚意,公开“投稿”渠道,公开透明的流程。至少“投稿”投不了的“低级失误”不该发生。

连日来,东莞一景区悬赏70万元征集下联的新闻,引发广泛关注。一副楹联给70万元,怎么看都算是“不差钱”。可就在很多人蠢蠢欲动之际,这次高调的征集活动却被曝出槽点。

据报道,涉事景区为东莞观音山国家森林公园,据该公园方面的说法,其举办了“观音山上观山水”全国征集下联赛事,却5年都没征得满意的下联,奖金如今已飙升到70万元。针对“炒作”质疑,题联者称,联企双赢没什么不好。

对不少名胜古迹来说,楹联也是文化软实力的外在呈现。有不少历史文化景点,都因为有一对脍炙人口的对联、诗句而更负盛名。

作为以宗教文化旅游为卖点的国家4A级景区,涉事森林公园试图通过举办征集对联赛事,让文字为景点增辉,让景点为文字赋意,借此来打开知名度,本也是一桩雅事。就算是炒作,这也无可厚非。

问题是,这场历时5年、奖金从5000元飙升到70万元,时不时就拿出来“遛遛”的赛事,却给人“套路满满”的感觉。

套路一:投稿投不了,奖金拿不着?

有试图投稿的网友反映,“发邮件给他们公布的邮箱,居然拒收,直接退回”。

耳听为虚,我也亲自按照该公园官网上显示的“编辑邮件‘观音山上观山水’的下联+姓名+联系方式”,向其公布的邮箱发送了邮件,此后该邮件显示“发送不成功”。也就是说,网友投稿无门的质疑不是无事生非。

套路二:没有第三方在场,公正性有保障?

从报道来看,“观音山上观山水”的联句,来自广东省楹联学会会长、观音山书画院院长邹继海。这两家机构与这家公园也是颇有渊源,几年来共同组织了多项文化活动。

对这次征集活动,据工作人员解释,公园方面只负责支付奖金,具体的评定工作由广东楹联学会负责。也就是说,出题者也将是裁判者。

不可否认,对对联是一项主观性很强的活动,不像“1+1=2”这样能得出明确答案。即便对方宣称“将组织全国名家一起共同评定”,如果没有相对独立的第三方在场,这场比赛的公正性恐怕无从谈起,也难逃“不想给钱,所以没合适的”的质疑。

依我看,既然征集活动来得大张旗鼓、声势不小,就该确保公正性,在比赛流程、审核机制上不能任由主办方自说自话。否则,难免让人怀疑,这巨额奖金怕是吊在驴前面的胡萝卜,看得见吃不着。

就眼下看,该公园借此眼球博了不少,注意力也收割了一波又一波,与此对应的,也该拿出些诚意:都这么高调地宣称“征集下联”了,就该拿出征集的诚意,公开“投稿”渠道,也制定公正的机制、公开透明的流程,也是对这桩雅事的“不辜负”。至少“投稿”都投不了的“低级失误”不该发生。

□梅堂(媒体人)