近日，有网传视频显示，河南某地农民抢收花生，现场的工作人员却阻止使用农机设备。此事一经报道，在网络上引起轩然大波。而后当地对农民和网友的质疑作出了回应。一方面，集中使用农机设备收获花生，产生了大量扬尘，不仅破坏地区生态环境，同时也影响居民日常晾晒，对来往车辆造成安全隐患，因此希望劝导群众错峰使用农机。另一方面，网传最广的“应对领导检查”一说系工作人员表述不当，并无行政命令，目前仍在正常收花生。

从“小麦手割更环保”，到“花生脱壳禁止露天作业”，污染防治和粮食生产两手抓是好事，但不能颠倒主次，更不能因噎废食。“人误地一时，地误人一年”，换位思考，不难理解农民的焦虑。花生的最佳收获时间就在这半个月内，万一下雨怎么办，亏损谁来承担？钱付了、运输车来了、农机设备也排好了“档期”，难道就这么干耗着？人人都追求颗粒归仓、落袋为安，普通农民更承受不起潜在的风险。明眼人都看得出，事关农民丰收是天大的事，粮食安全理应放在第一位。

更何况，近年来许多地方推广机械化作业，前脚刚来宣传农机利好，后脚却有“专家”鼓吹人力手割更环保，给用机器“开条件”，显然不合适。过去都是抢速度、抢时间、以快为美，如今却提出“错峰”“环保”等新概念，一时半会儿的确难以服众。收获花生用不用设备，不只是环保问题、效率问题，对于农民而言更是成本收益问题，不是轻轻松松一句禁令、一次检查就能调和摆平的。对于新问题和新要求，农民群众不理解，相关部门更应该先从自己身上找原因，反思要求是否存在矛盾，表述是否不当，配套措施有没有做足，出现意外有无补偿机制等等。

特别值得注意的是，工作人员言语间将大气污染防治法作为指导依据，但细究法律条文，涉及“扬尘”的管理规定集中在建筑、工矿领域，对于农业收获则没有明确的限制。如何减少收获过程中的扬尘，如何推广清洁环保的作业方式，为地方管理部门留下了一定的施策空间。对于错峰收割、早晚作业等新设想，要斟酌损益、提前布局、做好成本核算工作，切忌图省事、一刀切，把责任和风险直接推给农民。

事件以“误解”定性，以“批评教育”收场，但误解由何处滋生，批评教育是“教说话”还是“教实招”，同样值得关注。相关工作人员言语间极力撇清农业指导与“领导检查”之间的关系，力避撞到舆论的“枪口”上，个中原因不难想见。饶是如此，工作中的“领导检查”总会有，并非要革除的根本矛盾，相反应该起到推动工作开展、验收实际效果的作用。检查也好指导也罢，扬尘问题就摆在那里，若只担心它“脏了车窗脏皮鞋”，而不是真心为农民的利益着想，问题就很难得到根本性解决。

说到底，农业管理不能只是“喊口号、下命令、作指导”，更要踏踏实实走到农民中间去，设身处地体会他们的难处，了解他们的诉求。变发号施令为技术交流，变检查视察为深入调研，方能把工作做到前头去，把办法想得更周全，真正赢得农民群众的认可。