开栏语

法安天下，德润人心。娄底中院微信公众号特推出“以案释法”专栏。我们将精心选取与您生活息息相关的典型案例，聚焦民生权益保障、妇女儿童权益保护、生态环境治理、商事交易规范、邻里纠纷化解等多元领域，通过“小案件”讲述“大道理”，让法律条文从纸面走进生活。

每一个案例都是法治的注脚，我们将以专业视角剖析裁判要旨，以人文温度传递法治精神，让您在读懂法律逻辑的同时，感受司法裁判背后的情理考量，让这里成为您身边的法治“微课堂”。

“这欠条不是我写的，签名也不是我的。”

面对一张写有“李洪强”署名的欠条，被告在庭审中矢口否认。然而，当法院依法释明可申请笔迹司法鉴定时，其却始终未提出鉴定申请。最终，人民法院综合全案证据形成完整证据链，依法认定其应承担付款责任。

近日，冷水江法院岩口法庭依法审结一起建筑设备租赁合同纠纷，为当事人上了一堂生动的诚信诉讼和证据规则普法课。

基本案情

2015年，刘在帮受邀为一处工程提供挖机作业服务。工程结束后，经结算，尚有14200元挖机租赁费用未支付，李洪祥出具了欠条，并承诺日后支付。然而，欠款却迟迟没有兑现。此后多年，刘在帮多次电话联系、上门催讨，李洪祥始终以各种理由拖延。无奈之下，刘在帮诉至法院，请求支付拖欠的挖机租赁费用。

法庭审理

庭审中，李洪祥辩称自己并未出具涉案欠条，欠条上的署名为“李洪强”，而自己的名字是“李洪祥”，二者并非同一人，因此自己不是本案适格被告。

面对双方各执一词，案件事实如何查明?

审理过程中，法院并未简单依据欠条署名作出认定，而是围绕债权债务形成经过、交易背景、身份信息、证人证言等证据进行全面审查。证人能够明确辨认出李洪祥身份，详细陈述欠条形成经过；刘在帮提供的联系方式亦与李洪祥长期使用的电话号码一致；刘在帮起诉时虽然将然欠条署名及起诉材料中写成“李洪强”，但其准确提供了对应的公民身份号码，结合本地方言中“洪祥”与“洪强”发音相近等客观情况，各项证据能够相互印证、形成完整证据链。

针对李洪祥提出的“签名不是本人所写”的抗辩意见，法院依法履行释明义务，明确告知其可以申请笔迹司法鉴定，并充分保障其举证权利，同时释明逾期不申请将依法承担举证不能的不利后果。然而，在法院给予合理举证期限后，李洪祥始终未申请司法鉴定，也未提交其他足以支持其抗辩主张的证据。

最终，法院综合欠条原件、证人证言、身份信息、联系方式、双方交易经过等证据，依法认定被告李洪祥系欠条实际出具人，双方建筑设备租赁合同关系依法成立，判决李某支付拖欠的租赁费用14200元。

司法裁判，既要查清事实，更要树立规则。证据不会因为当事人的一句简单否认而当然失去证明力，也不会因为一方拒绝履行举证责任而停止对事实真相的探寻。人民法院始终坚持证据裁判原则，依法保障当事人充分行使诉讼权利，同时严格落实举证责任规则，引导当事人依法举证、诚信诉讼，让诚实守信者受到法律保护，让虚假陈述、消极举证者承担相应法律后果，以公平公正的司法裁判维护社会诚信和法治秩序。（文中人名均为化名）

来源：冷水江法院