时刻新闻
2013年6月初，陈某在“新浪微博社区管理中心举报处理大厅”对一起事件进行网络投票。原来，有位母亲在上海地铁中公然哺乳，有人将其拍照并上传进行批判，陈某支持了哺乳妈妈一方并谴责偷拍者。然而陈某的投票及谴责导致了邬某的严重不满，并在陈某的微博中发表“法律程序个P，你个哥卖假货的荷兰婊”、“拿不出你全家女盗男娼”等评论。邬某还将陈某照片与港剧《九品芝麻官》里苑琼丹扮演的妓院老鸨照片放在一起，并评论“一直觉得眼熟，终于找到原型了”。由于陈某微博上有不少现实生活中的工作客户与朋友，导致被朋友指指点点，严重影响工作与生活。陈某因此将邬某告上法庭，邬某经法院传唤后未到庭，也未发表答辩意见。
法院经审理认为，被告在原告的微博中发表评论，直接指向微博的使用者即原告陈某，肆意侮辱、谩骂、嘲讽，污言秽语，还将原告描述为影视剧中妓院老鸨的原型，贬低了原告的人格，损害了原告的形象，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉，故依法作出了上述判决。（龙梦灵）
■法官说法■
微博名誉侵权责任的认定
该案承办法官施丽妍表示，与一般的名誉权纠纷案件相比，微博的个性化、随意性带有更加浓厚的主观色彩，相应地对其言论自由的把握尺度也更宽，对侵犯名誉权的界定也更复杂，必须紧扣“是否降低了受害人的社会评价”来具体认定。
施丽妍说，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》也规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错加以认定。本案中，被告的言论即使放宽标准也已超出必要的限度，且被告的不当言论严重造成原告在现实生活中的不便，故法院认定邬某构成侵权。
随着交流工具的不断更新与进步，公民发表言论的平台更多、更广，言论自由也将得到更大程度的发挥，施丽妍提醒，网友们在享受新兴工具带来的自由时，切不能忘记言论自由的合理限度。
来源：中国法院网
作者：奚天宝
编辑：钟婷婷