红网时刻新闻4月22日讯（记者 肖依诺）打官司维权，本是权利人的正当权利。

可如果一边在全国各地大量提起同类诉讼，一边又对已经拿到多少赔偿讳莫如深，法院还会继续支持赔偿请求吗？

4月22日，长沙中院召开长沙知识产权法庭新闻通气会，公布了这样一起典型案例。

浙江禾某公司系“禾某榜店商城系统V4.0.0”软件著作权人。其发现，长沙灰某公司未经许可安装、使用相关软件，遂起诉要求赔偿经济损失、取证成本及律师费共1万元。

法院审理认为，被诉软件与原告软件页面代码多处相同，代码中还出现“禾某”等信息，已构成实质性相似，侵权事实成立。

但在赔偿诉求上，法院并未“照单全收”。

审理查明，原告已在全国范围内提起2000多起同类诉讼，仅在长沙地区就提起150多件。“此前在长沙地区就已获赔50多万元。”长沙知识产权法庭审判三庭庭长程婧告诉记者。

基于民事损害赔偿“填平原则”，法院要求原告披露其在全国范围内提起案件的数量及获赔情况，并明确告知，如拒不披露，可能承担相应不利后果。

但在法院释明后，原告仅提供起诉数量，未说明获赔情况。

法院据此认为，在无法统计其全部关联案件判赔情况的前提下，结合其起诉数量大、案件增长快、前案判赔金额总量较高等事实，可以认定其通过此前一系列关联案件，损失已得到较大程度填补，故对其赔偿损失的诉讼请求不予支持。

于是，法院判决被告停止侵权，并赔偿合理维权开支200元。

不过，不支持赔偿，不等于放任侵权。法院还在判决中明确，如被告拒不履行停止侵权责任，需按每日500元支付迟延履行金。

程婧介绍，法律对迟延履行金已有规定，但在此案中，通过较高标准的迟延履行金，强化停止侵权判决的执行力，是法院在裁判中的一种创新性举措。

长沙中院指出，该案是全省首例以判决形式明确“原告拒不披露关联案件需承担不利后果”的案件。判决有效规制了滥用诉权、把诉讼作为牟利手段以浪费司法资源的行为，维护了高效透明的诉讼秩序；同时通过设定迟延履行金，彰显了法院坚决制止侵权的底线。