1月30日，浙江绍兴市公安局柯桥区分局就演员金晨涉嫌交通肇事“顶包”一事发布警情通报称，金晨驾车为避让路上窜行犬只发生单车事故，车内3人轻微受伤。金晨因脸部受伤打车离开，前往医院治疗，留下徐某青留在现场报警处置。徐某青在交警调查中时谎称自己系驾驶员。同时，经警方调查，徐某青事后未向保险公司实际理赔，不存在骗保事实。（此前报道：绍兴警方通报“金晨疑似肇事逃逸”：金晨系驾驶员，因受伤离开就医，助理徐某青谎称为驾驶员，不存在骗保）

随后，金晨在微博发文道歉，解释了事故经过并晒出自己当时受伤的照片。

这仍引发不少网友的质疑，本事故中，金晨的行为是否涉嫌肇事逃逸，其助理谎称的行为又需要承担哪些法律责任？

湖南纲维律师事务所主任贺律川介绍，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“肇事逃逸”是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。另当事人明知发生事故，但自认无责而离开现场，经警方通知后无理由不到案；接受调查期间逃匿等情况也可认定为“肇事逃逸”。

贺律川说，发生交通事故后，驾驶人自己受伤而需要就医，这一点无可厚非。在自身伤情允许的情况下，应当自行或者委托他人报警，向交警部门说明真实信息和情况，主动承担法律责任，以最便利的条件配合警方调查，是驾驶人最首要的义务。这也是界定是否属于“肇事逃逸”最关键的考量因素。

贺律川指出，关于金晨的本次交通事故，关键在于金晨或者受她委托的人，是否及时向警方说明真实情况。如警方已作出相应调查和认定结果，事后澄清事实，已不影响“肇事逃逸”的认定。

北京安剑律师事务所周兆成表示：“首先明确一个核心结论：结合警方现有通报，金晨与助理徐某青均不构成刑事犯罪，但助理的行为已触及行政违法。”

周兆成表示，通报里提到助理徐某青谎称自己是驾驶员，这已经触犯《治安管理处罚法》。“但本案属于交通事故的行政调查，包庇罪的前提是被包庇者构成犯罪，金晨的驾车行为只是普通交通违法，未达到交通肇事罪的立案标准，再加上通报明确无骗保事实，也就彻底排除了刑事犯罪的可能，但助理的虚假陈述，违反了《治安管理处罚法》。”

那么金晨受伤去医院到底算不算逃逸？周兆成则认为：“不算，因为逃逸的核心是‘为了逃避法律追究而跑’，她是真受伤去就医，还安排了助理留在现场报警，这是合法的。但如果后续发现她借就医之名逃避责任，或者默许顶包，那性质就变了。”

周兆成强调，妨害作证罪的成立，需要主动指使他人作伪证。“目前通报中无任何金晨指使顶包的证据，所以她不构成刑事犯罪，仅存在行政违法的风险。”他说。