学生在体育课上练习跑步，串道将同学撞倒受伤，侵权责任该如何划分？学校是否需要承担责任？近日，湖南省桂阳县人民法院审理了这样一起健康权纠纷案，依法判决撞倒同学的学生及其监护人承担70%的赔偿责任，学校承担20%的赔偿责任，伤者自行承担10%的责任。

原告小黄与被告小王（事故发生时均15岁）系某学校同班同学。2023年12月某日，二人在体育课上进行1000米跑步练习时，小王偏离自身跑道进入小黄的跑道，将小黄撞倒致其受伤。小黄先后三次住院治疗，被诊断为左侧股骨中段粉碎性骨折，并进行了内固定取出术。经司法鉴定，小黄护理期120日、营养期90日，后续治疗费用约12000元。小黄因本次受伤产生医疗费、护理费、交通费等各项损失共计37454.39元。因赔偿事宜协商未果，小黄将小王及其监护人、学校一并诉至法院。

法院审理后认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条、第一千二百条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。体育课具有一定运动风险，学生应遵守课堂纪律与运动规则，自身未尽到合理注意义务的，也需自行承担相应责任。

本案中，小黄与小王在体育课上进行的跑步活动本身不具有对抗性，亦不存在互相冲撞的必要，不应适用自甘风险的相关规定，本案事故亦不符合意外事件的构成要件。根据法律规定，本案适用过错责任原则。小王未遵守跑步规则，擅自偏离跑道撞倒小黄，是事故发生的主要原因，存在主要过错，因其系限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。

案涉事故发生在体育课上课时间，任课老师组织学生练习跑步，任课老师有能力且有义务做到近距离实时监控和管理，随时对学生练习的方式、间距、速度等进行监督、提示、纠正等管理，但学校并未提供监控等视频资料予以证明任课老师尽到了前述义务；同时，参加体育练习的均为限制民事行为能力人，即使学校在课前进行了必要的安全教育，亦不足以认定学校尽到了教育、管理职责。因此，学校存在未尽管理职责的情形，对事故的发生存在过错。

小黄作为中学生，具备一定的危险防范能力，未能有效规避风险，自身亦存在过错。

综合各方过错程度，法院判决小王及其监护人承担70%的责任，赔偿26218元，学校承担20%的责任，赔偿7491元，小黄自行承担10%的责任。一审宣判后，小王及其监护人提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官提醒

校园安全无小事，体育课堂更需严守规则。学生应当遵守课堂秩序，规范开展运动项目；家长要加强对孩子的安全教育，提高规则意识与风险防范能力；学校要强化体育课教学管理，完善安全保障措施，切实履行教育、管理职责，共同守护未成年人健康成长。