立即下载
长沙中院发布2021年度长沙法院知识产权司法保护状况白皮书
2022-04-22 11:32:34 字号:

图片

为进一步加强知识产权司法宣传,营造全社会尊重知识、保护知识产权的良好氛围,4月21日上午,长沙市中级人民法院在长沙知识产权法庭召开新闻发布会,向社会发布2021年度长沙法院知识产权司法保护状况、多元化解知识产权纠纷、涉工程机械知识产权司法保护状况三份白皮书和十大典型案例。长沙中院党组成员、副院长、长沙知识产权法庭庭长范登峰出席发布会并讲话,党组成员、政治部主任、新闻发言人贺旭琼主持,部分省、市人大代表、市政协委员以及多家省、市媒体记者出席新闻发布会。

360截图20220422112348883.jpg

部分省、市人大代表、市政协委员参观长沙知识产权法庭

2021年,长沙法院始终坚持“保护知识产权就是保护创新”理念,认真贯彻落实《知识产权强国建设纲要(2021-2035)》,不断提升知识产权审判能力,积极服务创新驱动发展战略,为全面推进“三高四新”和“强省会”战略提供了坚强有力的司法服务和保障。全市两级法院共审理知识产权案件6511件,审结6307件;共受理知识产权执行案件1007件,执结976件。维护市场公平竞争,审理的“茶颜悦色”诉“茶颜观色”不正当竞争案,被写入最高院工作报告;审理的“和天下”香烟诉“和天下”白酒商标侵权案,获多个主流媒体广泛报道,有效打击了“傍名牌”“搭便车”的不正当竞争行为。

图片

本次新闻发布会拉开了2022年长沙中院知识产权宣传周活动序幕。4月21日-26日,长沙知识产权法庭还将通过开展巡回开庭、调研座谈、走访企业、专项执行等一系列活动,全面展示长沙法院知识产权司法保护成果,推动营造有利于创新创业创造的良好法治环境。

长沙法院知识产权司法保护十大典型案件

1.湖南茶悦文化产业发展集团有限公司诉广州洛旗餐饮管理有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司、长沙市天心区刘某饮品店等不正当竞争纠纷案〔长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初8252号长沙市中级人民法院(2021)湘01民终7221号〕(点击查看往期链接)

——对网红经济模式下文创品牌运营过程中形成的有一定影响的商品装潢的整体保护

2.腾讯科技(成都)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉湖北省极炫网络科技有限公司、湖北省极利网络科技有限公司、长沙七丽网络科技有限公司不正当竞争纠纷案〔长沙市开福区人民法院(2021)湘0105民初11329号〕(点击查看往期链接)

——为规避网络游戏实名制以及青少年防沉迷规定,将游戏账号出租,构成不正当竞争

3.江苏宝资影视传媒有限公司诉湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、浙江横瑞影视传媒有限公司、芒果超媒股份有限公司、三元时空影视传媒(天津)有限公司不正当竞争纠纷案〔长沙市中级人民法院(2019)湘01知民初1527号〕

——擅自利用他人在先传播的知名电影片名劫取网络流量,违反诚实信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争

4.卡地亚国际有限公司诉长沙典击电子商务有限公司、常某不正当竞争纠纷案〔长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初10562号民事判决书〕

——经长期宣传、使用产生来源指示功能的产品外观设计,在专利保护期届满后可依据反不正当竞争法予以保护

5.湘阴县樟树镇辣椒产业协会诉湖南省原味老饭铺餐饮有限公司侵害商标权纠纷案〔湖南省长沙县人民法院(2020)湘0121民初9855号长沙市中级人民法院(2021)湘01民终163号〕(点击查看往期链接)

——确立了地理标识保护应以商标性使用为前提,以混淆可能性为标准,同时排除正当使用的侵权认定规则,充分发挥地理标志对于乡村振兴积极作用的同时,又要防止地理标志商标权的滥用

6.山东长彤生物科技发展股份有限公司诉湖南汇泽生物科技有限公司侵害商标权案〔长沙市中级人民法院(2020)湘01民初2158号〕

——侵权人或其法定代表人、管理人是权利人或者利害关系人的法定代表人、管理人、实际控制人的,可以认定侵权人具有侵权的故意;专门成立企业,恶意抢注并使用与权利商标近似的商标生产相同商品,在对比销售中将权利商品低价倾销的,可以认定为情节严重。对于故意侵害他人知识产权,情节严重的侵权行为,可以适用惩罚性赔偿。

7.长沙鑫梦境动漫科技有限公司诉新罗区芬渲舒百货店著作权权属、侵权纠纷案〔长沙市天心区人民法院(2021)湘0103民初11890号〕(点击查看往期链接)

——“剧本杀”中的剧本内容的独创性认定

8.深圳怡丰自动化科技有限公司诉杭州西子智能停车股份有限公司侵害发明专利权纠纷案〔长沙市中级人民法院(2018)湘 01民初6614号〕

——对等同技术特征的准确界定

9.刘某湘诉安徽绿亿种业有限公司、合肥丰民农业科技有限公司合同纠纷案〔长沙市中级人民法院(2020)湘01知民初28 号〕

——新品种经组配选育通过审定但未获得新品种权的,仍然应当依照植物新品种合同向实际育种人支付相应的知识产权使用费

10.张某等人犯侵犯商业秘密罪案〔长沙县人民法院(2019)湘0121刑初293号长沙市中级人民法院(2020)湘01刑终941号〕

——多个技术参数之间不同的搭配关系,会产生不同的效果,故单个技术参数的公开,并不必然导致技术秘密的公开

本次发布的十大知识产权司法保护典型案例系从2021年度长沙法院审结的6307个知识产权案件中甄选而出,包括专利、商标、著作权、反不正当竞争、植物新品种等案件类型,覆盖生物医药、智能制造、数字媒体、计算机软件、互联网游戏、种业创新等多个重点领域。案件的依法公正审理,既保护了市场主体的合法权益,也兼顾了社会公共利益,彰显了长沙两级法院积极履行审判职责,全力助推创新发展的担当作为。

来源:长沙中院

作者:李昭菲

编辑:徐箐梓

点击查看全文

回首页
返 回
回顶部