哈喽大家好，这里是红辣椒视评，我是本期评论员王兀。今天我们要聊的话题是“毒玩具”。

“六一”刚过去没多久。在一片欢乐的庆祝氛围中，有一条不那么欢乐的新闻似乎被淹没了，并没有在舆论场上搅起波澜。

据媒体报道，5月29日下午，中国绿发会与无毒先锋共同发起“电商平台塑胶玩具化学品安全情况调查发布会”。据悉，无毒先锋对三大电商平台塑胶玩具的调查结果显示，三平台购买的12款小黄鸭玩具，增塑剂送检结果显示有9款不合格，不合格率75%。

值得关注的是，同日，北京市消费者协会公布了对76个品牌，100件网购儿童玩具的比较试验结果。结果显示，14件样品未达到相关标准要求，其中@聚美优品销售的商标为奥贝比AOBEIBY的一款乐美儿芭比娃娃被检出增塑剂超标140倍。

在儿童玩具的各种安全问题中，增塑剂超标一直是久不退场的“主角”。近年来，无论是政府行政部门的抽检，还是地方消费者协会的调查，以及新闻媒体的监督报道，对此都进行过堪称频繁的披露。然而，这似乎并未换来监管的有力提升。至少，从现状来看，治理力度是欠缺的。

儿童本就不成熟，身体上也较脆弱。儿童玩具若隐患重重，危害显然不容小觑。尤其是，像增塑剂超标这种问题，它不但会造成肝肾功能的损伤或异常，还会影响孩子的免疫系统，更是一个巨大的健康安全风险。这也是为什么，增塑剂超标的玩具被称为“毒玩具”。

“毒玩具”之所以流入市场，究其原因，不可否认是有些商家坏了良心。但“毒玩具”的频繁出没，恐怕也反映出相应的惩治预防机制存在问题。一个值得聚焦的地方是，依据现行的《中华人民共和国产品质量法》，对于“毒玩具”等不合格玩具，除了责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品以及所得之外，最为常用的惩戒手段是“并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款”。它的震慑力到底有几分，“毒玩具”的频繁出没已然给出了消极评价。

对比国外，其实更能看出现行法律的力度偏弱。目前，国内有不少玩具厂商将生意做到了国外，而一个让商家们“头大”的问题是，诸如美国、欧洲，不但各项安全标准比国内高，不合格玩具所面临的罚款也高。

拿美国来说，早前深圳玩具进出口检验检疫中心负责人曾介绍，“美国会综合违规产品的数量等多种因素来确定罚款额，最高可以达到1500万美元，折合人民币近1亿元。”如此高昂的罚款额上限，足以让一家中型规模的玩具企业破产，让绝大部分违法者感受到刮骨之痛。

要给儿童玩具“去毒”，监管须有“刮骨功”。从罚款层面来说，结合现实的需要，考虑货币贬值因素，对法律进行适时调整和修改，抬高违法所对应的经济成本，让“毒玩具”的生产者、销售者感受到刮骨之痛，恐怕是一项亟待进行的重要工作。

（文稿/王兀   剪辑/张瑜   配音/李谟）