近日,比利时艺术家斯蒂安·希尔文谴责国内某画家大规模抄袭其画作，并获得巨额利益的新闻引发坊间关注和热议。要命的是，被指抄袭者乃我国当代著名艺术家，有着广泛社会知名度和影响力，被誉为当代艺术界代表性人物。

作为下品术业操守，同为抄袭行为，肇害于不同对象，毁伤后果则大相径庭。拿学术论文抄袭与艺术品抄袭类比，前者毁伤原作者著作权、抄袭者甚至行业声誉，后者毁伤则不止于此，还殃及艺术品收藏等群体利益。作如是观，抄袭事件亟待给各方一个交代，进而，借以紧急避险将杀伤范围和破坏程度降至最小。

举因应某演员学术不端事件说事。2月8日，某网将其列入“学术不端案例”公示栏 ，11日北京电影学院启动调查， 同日北大光华学院声明将据其博士授予单位调查结论处理，14日事主发表致歉信，15日教育部回应第一时间迅速核查；16日北京大学确认其存在学术不端行为，同意其退站，责成光华管理学院作出深刻检查，19日北电学院宣布撤销其博士学位，取消某博导资格。仅用8天时间就给了各方一个交代，堪称因应干净利索,处置坚决果断。

本次抄袭事件，不仅在国内公共空间持续发酵，而且登上比利时各大媒体，引发当地广泛争议，公认抄袭行为难以置信。由于当事人作品常在欧美、香港等地多家知名拍卖行上拍，事件曝光后迅即引发世界关注。也就是说，如若不能及时给各方一个负责任交代，借以“城门失火，殃及池鱼”效应，抄袭事件影响的，恐怕不仅是原作者著作权、抄袭者声誉和收藏者利益，还将可能给整个中国当代艺术公信“扣屎盆子”。

就个体层面而言，比利时画家明确指控涉事人抄袭了他上世纪80年代创作的作品，到底是不是这样，亟待双方沟通处置。当务之急是，当事人必须站出来回应：“是”则诚恳道歉赔偿求得谅解和解；“否”则有力反驳“洗干净身子”以正视听。就第三方而言，廓清是否抄袭，需要专业鉴定给出具说服力权威结论，一则还涉事方一个清白，防止双方各执一词谁也说服不了谁，甚至引发跨国官司；再则给公众一个明白，消弭事件持续发酵和负面影响。

“一颗老鼠屎坏一锅汤”，抄袭事件虽属个案，但对当代艺术抹黑羞辱不容小觑。我想提醒相关组织的是，如果查实抄袭，借以严处以儆效尤，建立“零容忍”预后机制，才是对行业的最好交代。居领导地位的日本艺术家和田义彦，由于多幅油画抄袭意大利艺术家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化厅收回年度艺术大奖。武藏野美术大学剥夺其教席，画展被取消，媒体穷追猛打，痛斥之“欺诈”“国际罪犯”“文化国家日本之耻”等等，让抄袭者“偷鸡不成蚀把米”。如果本次抄袭坐实，也应拿出如是壮士断腕的果断勇气。因为，这不仅是对当事个体有恙艺术操守的疗治救赎，更是对“挂彩”当代艺术声誉的修复。

文/陈庆贵