法官为你细数危险驾驶那些事

　　危险驾驶和交通肇事是两回事 校车超载上路得处以刑罚

5月17日，危险驾驶案件庭审现场。何金燕 摄

　　法制周报记者 何金燕

　　5月17日上午9时，临湘市人民法院刑事审判庭被告席上，35岁的男子吴心（化名）低垂着头，掩面啜泣。

　　去年12月10日晚，吴心无证驾驶小轿车撞伤行人李某。经交警认定，吴心醉酒驾驶，应负此次交通事故的全部责任。

　　一个小时，法院适用简易程序审结此案。吴心被判处拘役4个月，罚金5千元。

　　庭审结束后，临湘法院召开新闻发布会，通报了近年来危险驾驶罪审判工作情况。

　　3人酒后驾车竞逐酿成血案

　　去年3月7日晚，易某路、马某星、李某超饮酒后，相约在城区内飙车，“3人在限速为每小时30公里的道路上驾车竞逐，时速均飙至80公里/小时左右。”

　　其间，易某路驾车与被害人陈某某相撞，致陈某某死亡。经交警部门认定，被告人易某路负事故全部责任。

　　法院后以危险驾驶罪判处被告人马某星拘役5个月，缓刑6个月；李某超拘役4个月，缓刑5个月。两人均处罚金一万元。被告人易某路以交通肇事罪定罪处罚。

　　【法官说法】

　　临湘法院刑事审判庭庭长方美玉分析，被告人易某路有危险驾驶行为，同时构成交通肇事罪，依照法律规定应择一从重处罚，故以交通肇事罪定罪处罚。被告人马某星、李某超在道路上追逐竞驶，速度达到规定时速的两倍以上，应认定为“情节恶劣”。

　　“黑校车”核载7人实载23人

　　今年3月10日上午，张某建驾驶小型普通客车接小学生往返学校，被交警查获。经清点，该车辆核载7人，实载23人，超过核定载客人数228%。

　　法院经审理认为，被告人张某建违反道路交通管理法规，从事校车业务严重超过核定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。法院以危险驾驶罪判处其拘役2个月，并处罚金人民币一万元。

　　【法官说法】

　　方美玉指出，张某建驾驶小型普通客车从事校车业务，超过额定乘员100%以上，应当认定为“严重超过额定乘员”，以危险驾驶罪定罪处罚。危险驾驶案件虽然是轻微刑事案件，但在定罪证据方面，必须严格依照法定证明标准进行把关，“比如，追逐竞驶情形，不但要查清案发时的车速，还要查清事发路段的限制车速。”

　　醉酒驾驶重型车辆上高速

　　被拘役

　　今年2月8日1时23分许，吴某饮酒后，驾驶重型半挂牵引车上高速，在途经临湘市羊楼司收费站时，被民警查获。经鉴定，吴某血液中酒精含量为87.567mg／100ml，属于醉酒驾驶。

　　法院判决认为，被告人吴某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪判处其拘役3个月，并处罚金人民币一万元。

　　【法官说法】

　　“在高速公路上醉酒驾驶，即使醉酒程度较轻，也应以危险驾驶罪从重处罚。”方美玉说，在审判程序上，危险驾驶案件一般适用简易程序审理。今年，在临湘法院，这类案件平均审理周期仅为12天，全部做到当庭宣判。

来源：湖南日报

作者：何金燕

编辑：严欢 实习编辑 刘秋平